貧乏人は店に来るな？サイト炎上「川越シェフ事件」へのアラサー女子の反応は？

レストランで、有料の水と知らず注文して、お金を取られた女性。

それを彼女が食べログにレヴューを書き込んだ後、川越シェフの対応に対してサイトが炎上！今回の騒動について女子に聞いてみました。

お金払うのはおかしい！派

「普通レストランだと水は無料だから、お金を払うのはおかしいでしょ」（24歳・製造）　「頼んでないものにお金を払う意味が分からない」（25歳・マスコミ）　「有料であるなら、せめて『～円になりますが宜しいですか？』と聞くべき」（27歳・メーカー）

こんな声が多数。中には、こんな猛者も。

「飲みに行くときは、お店で出てくる『お通し』も、結構ですと断ります。だって頼んでいないもの」（38歳・経理）

細かいことは気にしない！派

「レストランは雰囲気を楽しむところ、細かいことを気にしても仕方がない」（35歳・製薬）　「金払いのいいメンズと行けば、そんなこと全然気にならない」（26歳・保険）　「欧米のお店だとお水はお金を取られて当然。欧米流の料理店にいる川越シェフとしては当然と思ったのでは」(37歳・外資）

年収300、400万円はレビューを書いてはいけない？

「年収300万円、400万円の人が慣れない高級店に行き飲食店比較サイトで批判するのはおかしい」などと川越シェフが訴えたことに対しては、

「なんじゃそりゃ？　貧乏人は書き込んじゃいけないのか？」(23歳・家事手伝い)

「いろいろな人の意見から耳を閉ざすのはどうかと思う」(26歳・メーカー)

「それなら店に、年収証明書を持ってこないと入れないと明記するべき」(25歳・秘書)。

こんな批判的な意見が多数。他には、

「女性はメンズにいい店に連れて行ってもらうことが多いから年収に関係なく、高級店に慣れていることもある。年収が1,000万円のメンズよりも舌が肥えている低収入女子もたくさんいる」(27歳・マスコミ)

「年収に関係なく、女性は味やサービスに敏感。メンズはともかく女性に対して年収を言うのはおかしい」(32歳・広告代理店) 「年収に関してはメンズ限定で書くべき」(34歳・IT)

このように、女性に年収は関係ないという意見も。

「川越は悪くない！」肯定派の意見は？

「シェフの意見に賛成。いつも安いレストランで食べている人には、高級店での常識がついていない。その常識がついていないのにお店を批判するのはアンフェア」(35歳・製薬)

「美術が分からない人にピカソの良さが理解出来なかったり、ワインの知識と素地がないとそのロマネコンティの素晴らしさが分からないように、やはり頻繁にそういうランクのお店に出入りしている人のみがレビューを書くほうが、ある意味、公平性があると思う」(33歳・飲食)。

ほかには、こんな意見も。

「飲食店である以上、どういう客層であれお客様をもっと大切にして気遣わないと、お客さんが離れてしまう。特に女性はクチコミですぐに広がるということを知ってほしい」「料理は美味しいので、接客でマイナスをつけられるのは残念。お店のファンなので頑張ってほしい」

様々な意見が飛び交う川越シェフ事件。ネット上での議論は尽きないようです。